克隆明星:探索人工智能品牌大使的道德(和法律的)细微差别

深入了解负责任地建立人工智能大使意味着什么,以便任何人工智能名人“克隆”或复制项目都能成功。

发表
二〇二四年十一月二十八日
通过
阿什利约翰逊
Cloning the Stars: Exploring the ethical (and legal) nuances of AI brand ambassadors

ChatGPT刚刚庆祝了它的第二个生日,而且远没有经历可怕的“可怕的二人组”,该平台似乎正在变得越来越强大。它目前在全球拥有1.8亿用户,并在今年早些时候通过了“严格的”图灵测试。对一个两岁的孩子来说不算坏!

但这并不是说一切都一帆风顺。ChatGPT的创建者OpenAI在5月份登上了头条,当时鹰耳用户注意到其最新ChatGPT化身之一的声音听起来与Scarlett Johansson的声音非常相似。

这位美国演员曾在斯派克·琼斯(Spike Jonze)2013年的科幻爱情电影《她》(Her)中为人工智能伴侣萨曼莎(Samantha)配音。没过多久,人们就开始将OpenAI的“天空”语音产品与约翰逊的声音进行比较。

OpenAI可以理解地声称Sky不是对Johansson的模仿,而是属于使用自己声音的配音演员。然而,该公司已停止使用天空产品在此期间。

在这个人工智能复制的新领域,名人和其他大使的谨慎是可以理解的。上个月,小罗伯特唐尼威胁要起诉任何使用AI制作他的Deepfake复制品的人。

对任何名人来说,这都是一个非常合理的立场。沿着UneQ的其他人,我对品牌和体育实体的潜力感到兴奋,特别是将名人和知名人士数字化。也就是说,有一些最佳实践是必须遵循和维护行业中的其他人。这意味着在创造数字人类时要承担法律的和道德的责任。

因此,让我们深入探讨负责任地构建人工智能人格意味着什么,以便任何人工智能名人“克隆”或复制项目都能为相关各方带来成功。

名字有什么用?(or声音或面孔)

“天空”的佐贺并不是斯嘉丽·约翰逊第一次与人工智能公司发生争执。去年,她起诉了一家人工智能应用程序开发商,该开发商在社交媒体广告中使用了她的名字和肖像。演员汤姆·汉克斯也被迫警告粉丝,牙科广告中的AI版本是在未经他许可的情况下创建的。

法律是怎么说的?每个国家处理事情的方式都不同,但任何用于商业目的的真实的人类的人工智能“克隆”通常都需要获得许可。

一个人的肖像--无论是声音、面孔还是其他特征--都是他们的知识产权(IP),因此在使用他们的肖像进行数字改造之前,找到该人的许可代理或权利保持器并获得明确的批准非常重要。这包括演员在电影或连续剧中扮演的知名角色。

不仅名人受到保护,配音演员也受到保护。2021年,TikTok与演员Bev Standing达成了一项诉讼,此前她声称该公司在未经许可的情况下使用了她的声音用于其原始的文本到语音功能。

与流行的看法相反,一个人的肖像很少出现在公共领域,即使该人很有名或已允许其知识产权用于其他项目。因此,同意是关键。

作为最佳实践,品牌、体育组织等应该得到拥有特定人物肖像权的实体的明确批准。这包括个人本身(或其遗产,如果他们已经去世)的书面和口头批准,以及一系列其他可能的第三方权利持有人,如电影制片厂,音乐标签,媒体组织或体育协会。

好消息是,如果做得好,创造人工智能名人和其他著名面孔可以帮助品牌建立更吸引人的粉丝体验,甚至将过去的传奇与未来几代人联系起来。他们扩大名人互动的方式,每个人都可以有一个否则一生一次的经验。

想想从泰勒·斯威夫特那里学唱歌,从马特·达蒙那里学表演,或者让摇滚乐手做你的私人教练。

示例:将数字爱因斯坦带入生活

2021年,我们与耶路撒冷及其当时的授权代理人紧密合作,以数字形式创造了一个栩栩如生的阿尔伯特·爱因斯坦。我们的数字爱因斯坦是精心设计的,以确保德国诺贝尔奖赢家的外观,声音和举止尽可能准确。

结果不言自明。我们看到一个:

  • 社交媒体广告点击率上升500%
  • 新增联系人增加112%
  • 预订的会议增加270%

品牌还可以快速大规模地创建引人注目的内容,而无需名人整天在录音室里。最终,当正确的批准和护栏到位时,这对品牌和他们的大使来说是一个明显的双赢。

克隆人的进攻?不太

我已经谈到了使用人工智能来创建名人的数字版本所涉及的一些道德和法律的挑战,但我们也应该认识到它如何有助于保护他们的遗产,并使新一代的粉丝能够在他们去世后很长一段时间内享受他们的作品。

今年早些时候,美国演员詹姆斯·厄尔·琼斯不幸去世,享年93岁。在漫长而传奇的职业生涯中,琼斯成为为数不多的获得EGOT的演员之一-赢得了艾美奖,格莱美奖,奥斯卡奖和托尼奖。

尽管琼斯在舞台和银幕上的履历无疑令人印象深刻,但他最出名的也许是一个独特的功能:他的声音。这位演员深沉的低音使电影中一些最具代表性的角色栩栩如生,包括《星星大战》系列中的达斯·维德和《狮子王》中人人喜爱的猫科动物父亲木法沙。

乔治·W·布什总统曾开玩笑说:“人们说总统的声音是美国最容易被识别的声音。我可不想当着詹姆斯·厄尔·琼斯的面说这些。"

因为琼斯的声音是如此独特,很多努力已经投入到保存它。

2022年,这位时年91岁的演员与《星星大战》的所有者迪士尼和语音克隆技术公司Respeecher密切合作,利用人工智能重现了他的标志性人声,这样就可以在即将上映的迷你剧《欧比-万·克诺比》中使用,而不需要录制新的台词。《名利场》上一篇引人入胜的文章概述了他们是如何创造奇迹的。

更重要的是,琼斯签署了一项协议,现在允许迪士尼继续使用他的声音在星星大战宇宙后,他的死亡,让传奇的声音达斯维德生活。

在所有情况下,琼斯都积极参与了这一过程,并明确批准他的声音继续在星星大战媒体中使用。

这是一个很好的例子,说明如何在道德和法律上使用人工智能,以一种让每个人都满意的方式将名人的数字版本带到生活中:粉丝,品牌和明星本身。

那么未来会怎样呢?

人工智能“克隆”治疗是否对每个名人都有吸引力或合适?不,会有很多人出于商业或个人原因不想以某种方式使用人工智能来重建自己。

但许多人会-与新的受众联系,扩大到新的机会领域,创造新的收入来源,或在未来几个世纪保留他们的遗产。

阿里巴巴声称,全球人工智能影响者市场将从2022年的46亿美元增长到2032年的251亿美元。

所以改变就在这里。让我们确保这是我们都想要的改变,以负责任、道德和法律安全的方式建立人工智能大使。

返回博客